Голоса Китая | Технология распознавания лиц пугает китайцев

Время чтения: 7 мин
Фото: Verge via Baidu

China Voices — это регулярная переводная колонка TechNode, где читатели могут узнать, что люди пишут о технологиях на китайском языке. Мы не проводили независимую проверку приведенных ниже утверждений.

В конце прошлого года видео, на котором мужчина в мотоциклетном шлеме посещает центр продаж недвижимости в Цзинане (провинция Шаньдун), стало вирусным в социальных сетях. Мужчина утверждал, что так он пытался помешать бюро недвижимости получить изображение своего лица через систему распознавания лиц. Выяснилось, что ролик был постановочным, но он задел за живое: Китай беспокоится о системе распознавания лиц.

Безопасность превыше всего!
(Безопасность превыше всего)

Технология распознавания лиц была впервые коммерциализирована в Китае в 2018 году. Сейчас ее использует в магазинах для оплаты покупок, в отелях и общественном транспорте для проверки личности и даже в школах для отслеживания поведения в классе. В некоторых местах распознавание лиц является обязательным и служит единственным возможным пропуском в здание.

Во время пандемии запуск международного механизма «кодов здоровья» привлек внимание общественности. Люди задались вопросом, как технологии распознавания лиц влияют на повседневную жизнь. Обязательное распознавание лиц все чаще негативно воспринимается как со стороны частных лиц, так и со стороны крупных СМИ.

Первый в Китае иск о распознавании лица

Судебный процесс об обязательном распознавании лиц в парке в Ханчжоу (провинция Чжэцзян) недавно закончился победой китайского гражданина.

17 октября 2019 года Го Бин, доцент права Чжэцзянского университета науки и технологий, планировал посетить сафари-парк Ханчжоу. Перед посещением он получил сообщение, в котором говорилось, что в программе безопасности парка появилась система распознавания лиц. Всех гостей попросили активировать систему, чтобы войти в сафари-парк.

Когда Го пришел в парк он увидел, что сотрудники используют смартфоны для сканирования лиц людей. Профессор хотел отказаться от прохождения данной процедуры, но в парке заявили, что без сканирования лица вход в парк закрыт. Го Бину предложили вернуть деньги за билет, если он не согласен на новые условия.

После этого инцидента Го решил подать в суд на парк за вторжение в частную жизнь и нарушение прав и интересов потребителей.

Спустя год, 20 ноября 2020 года, суд в Ханчжоу вынес решение в пользу Го, постановив, что парк не должен собирать данные о лицах и отпечатках пальцев без согласия клиентов. Го получил деньги за билет и поездку в парк 1038 юаней ($160). Суд также обязал парк удалить личную информацию Го, включая данные об отпечатках пальцев и лице. Однако суд отклонил другие иски Го, заявив, что использование парком отпечатков пальцев и системы распознавания лиц не нарушает правила и законы.

Го утверждает, что парку нельзя требовать от посетителей прохождения процедуры распознавания лиц, и намерен добиваться справедливости.

Дело Го широко обсуждалось в социальных сетях, и большинство комментаторов поддержали профессора. Многие люди выразили обеспокоенность по поводу злоупотребления технологией распознавания лиц. В ответ на новость об иске Го один комментатор Weibo написал: «Жителей моего микрорайона обязали пользоваться системой распознавания лиц. Это выглядит модно и высокотехнологично, но кто знает, когда компания, занимающаяся недвижимостью, будет собирать наши личные данные и куда они их пойдут?»

Победивший профессор права

Китайский журнал Renwu недавно опубликовал историю о битве пекинского профессора с ее жилым комплексом из-за технологии распознавания лиц. Пользователи были недовольны из-за разоблачения алгоритмов, заставляющих курьеров нарушать правила дорожного движения.

В ловушке распознавания лиц

Renwu
15 декабря 2020 г.

В марте этого года Лао Дунъянь обнаружила в лифтах домов в своем жилом комплексе (ЖК) плакаты, призывающие каждого жителя установить приложение и предоставить личные данные для обновления системы доступа. От жителей требовали данные для системы распознавания лиц. Лао — профессор права в Университете Цинхуа (Пекин). Она обнаружила, что распознавание лиц используется в большом количестве мест: на входе в метро для проверки безопасности, в играх на основе искусственного интеллекта, который заменяет лица, и даже в торговых автоматах университета, которые продают кофе, используя систему распознавания лиц.

Лао знает скрытые угрозы этой технологии. Она провела исследование и опубликовала информацию в группе WeChat, насчитывающей более 200 человек. Жительница, обеспокоенная этим вопросом, пригласила ее в другой групповой чат, в котором состоят почти 500 человек. Исследованием Лао заинтересовалось большое количество людей, и многие соседи поддержали профессора. Раньше основное недовольство соседей заключалось в том, почему система требует сбора информации о документах на недвижимость.

15 марта Лао написала подробное юридическое заключение, в котором утверждала, что правило ЖК нарушает действующие правовые нормы. Она отправила свое заключение в отдел управления недвижимостью и районный комитет.

Несколько дней спустя директор районного офиса позвонил Лао и пригласил на дискуссионную встречу вместе с сотрудниками отдела управления недвижимостью и районного комитета. Лао заметила, что их больше всего беспокоили правовые риски. Она сказала им, что уведомление жителей не означает, что они дали согласие, а получение данных без согласия определяется как незаконное, согласно уголовному кодексу. В офисе недвижимости поинтересовались, как избежать таких рисков.

Женщину же больше всего беспокоил риск передачи данных. Она не могла представить, зачем отделу управления недвижимостью нужно хранить личные данные жильцов. Профессор спросила: «Кто хранит данные и как их защитить?»

В бюро недвижимости предоставили Лао три варианта. Хранить данные в локальной сети управляющей компании, передать данные в сервисный центр [ред: местное правительственное учреждение], или направлять всю информацию в полицию. В то время многие жители уже предоставили свои данные о лице, и еще не было понятно, как эти данные следует хранить. Предложенные ими варианты также отражают текущее состояние внутренней защиты личной информации: нет реальной границы между общественными и коммерческими организациями в использовании и управлении данными. Это заставило Лао еще больше беспокоиться о своих личных данных.

В конце обсуждения офис недвижимости предложил три альтернативы: жители, которые не хотят предоставлять свои данные о лице, могут использовать карту-ключ, зарегистрированное удостоверение личности или приложение для мобильного телефона, чтобы войти на территорию ЖК.

Когда Лао поделилась своим опытом на собрании, посвященном использованию системы распознавания лиц в жилом комплексе, соседи ее поддержали. Люди хвалили профессора за тот бой, который она успешно выдержала.

Лао утверждала, что существующие возможности управления рисками не отвечают задачам быстрых технологических циклов и коммерциализации.

«Характерной чертой эпохи интернета является то, что проблема возникает не в месте с наивысшим уровнем безопасности, а в месте с самым низким уровнем безопасности и худшими возможностями безопасности», сказала Лао.

Выпущено больше правил

В ответ на злоупотребление технологией распознавания лиц многие города издали правила по контролю над системой. В октябре в правила управления недвижимостью Ханчжоу (провинция Чжэцзян) были внесены поправки. Новые правила говорят о том, что поставщики услуг недвижимости не должны заставлять владельцев собственности предоставлять личную информацию, например, отпечатки пальцев или изображение лица, для биометрической системы сбора данных.

В конце ноября центрам по продаже недвижимости в Нанкине (провинция Цзянсу) было приказано удалить систему распознавания лиц это первая инициатива такого рода в Китае. В то же время некоторые местные органы власти начали законодательно защищать информацию о лицах. Тяньцзинь объявил о новых правилах 1 декабря. Теперь местным предприятиям и государственным учреждениям, отраслевым ассоциациям и торговым палатам запрещено собирать данные о лицах, отпечатках пальцев, голосе и другой биометрической информации, начиная с 1 января 2021 года.

Государственные средства массовой информации также выпустили предупреждения о неправомерном использовании функции распознавания лиц. CCTV, национальная телекомпания Китая, представила три передачи, посвященных защите личной информации. А партийный журнал Banyuetan, также известный как China Comment, опубликовал статью, в которой критиковалось злоупотребление технологией распознавания лиц.

Распознавание лиц становится безудержным, и пришло время обуздать его 

Banyuetan
27 ноября 2020 г.

Злоупотребление технологией распознавания лиц приводит к потере контроля над сбором личной информации. Несмотря на слабую осведомленность общественности о защите личной информации, многие организации слепо проводят идентификацию личности с распознаванием лиц, независимо от того, законны они или необходимы. А это важно учитывать. Кроме того, компании по обработке данных продолжают продвигать технологии сбора данных по лицам для расширения своего бизнеса и повышения прибыльности, что также создает скрытые опасности для защиты информации о лицах.

Развитие и применение технологий необходимо синхронизировать с соответствующими законами. Необходимо, чтобы законы устанавливали границы.

В Китае, вероятно, гораздо больше систем распознавания лиц, чем где-либо в мире. Но любовь китайцев к новым технологиям создает новые проблемы.

Подготовила Эрика Ефремова